Spain is wrong...

Reflexiones a las 5 de la mañana.

2011-08-09T06:35:00.003+02:00

Me salto los preludios y el encuadre en el tema, mi mosqueo lo justifica a mi parecer.

Si criticas a la religión, de vez en cuando aparecerá alguien que te dirá, con bastante desaprobación: "Puede que no tengas fe en Dios, pero podrías mostrar algo de respeto por los que sí que la tienen."

Y, tal vez, acabes pensando: "Bueno, quizás tengan razón.", o "no hará daño a nadie mostrar un poco más de respeto."
Después de todo a nadie le gusta que le digan sin rodeos que su religión es una estúpida basura ilusoria y una fuerza maligna para el mundo. Que lo que ellos llaman fe no es más que miedo disfrazado de virtud; y que sus creencias más puras son una camisa de fuerza para la humanidad. Eso es suficiente para cabrear a cualquiera. De modo que, sí, quizá podría mostrar un poco más de respeto.

El único inconveniente es que en realidad no siento ningún respeto.

Lo he intentado. De verdad. Y me siento realmente mal por ello, pero simplemente no está ahí.

Supongo que podría mentirme a mí mismo y fingir, por el bien de los sentimientos de la gente, porque todos sabemos cuán delicados y tiernos pueden ser en estos tiempos, pero la cruda realidad es que no me importan sus sentimientos en absoluto. Ni lo más mínimo.

Evidentemente me doy cuenta de que podría pesar sobre mi conciencia, pero por suerte mi conciencia sabe cuando está siendo intimidada y manipulada, así que tampoco importa. Mi conciencia sabe que no hay razón alguna para que nadie en este planeta respete la religión de ninguna manera.

Efectivamente, basándonos en las pruebas, la religión misma ofrece en gran abundancia todas las pruebas para faltarle al respeto activamente hasta el punto del insulto descarado. Y francamente, el hecho de que la religión reciba tan pocos insultos, comparado con lo que realmente merece, solo puede atribuirse a la increíble tolerancia, moderación y buenos modales de los ateos y laicos en todas partes.

Así que si eres una persona religiosa y estás pensando en exigir más respeto para tus creencias, por favor intenta tener presente que tú y tu religión estáis recibiendo mucho más respeto del que jamás habéis merecido.

Tu fe es un chiste.
Tu Dios es un chiste.
Es tan absurdo que es una vergüenza incluso para la gente que no cree en él.
Y tanto él como tú aún tenéis que demostrarlo todo.

Hasta la fecha, ninguna prueba ha sido aportada acerca de su existencia, y no hay perspectivas de cambio, como todos sabemos perfectamente, así que el respeto, me temo, es impensable. A lo más que podéis aspirar es a una divertida incredulidad, y eso en un buen día.

La gente dice: "Bueno, sólo puedes entender la fe de veras cuando tienes fe". Lo que yo creo que significa "entenderás la fe cuando anules tus facultades críticas y te hipnotizes a ti mismo para creer en una sarta de estupideces fascistas acerca de tu alma eterna". Bien, ahí sí me lo creo.

A los vendedores ambulantes de la fe les gusta considerarse incuestionables afirmando que su fe trasciende la razón. Justo quien le pediría cuentas. Qué conveniente. Sí, la fe trasciende la razón como un criminal trasciende la ley. La palabra "trascendente" es muy popular entre los estafadores religiosos, porque así no tienen que explicar exactamente lo que quieren decir con ello aparte de un impreciso estado superior de comprensión, más profundo que la simple razón, que es cruda y simplista comparada con las sutilezas y profundidades de la creencia sin pruebas.
Si oyes a un clérigo (y lo harás) usar la palabra "trascendente" para explicar el sinsentido en el que afirma creer, entonces sabes dos cosas, no sabe de qué está hablando y tampoco quiere que tú sepas de qué está hablando.

La fe no trasciende la razón para nada. La fe esquiva la razón. Huye de la razón porque amenaza su cómoda burbuja de ilusión. Así que la fe descalifica a la razón del mismo modo en que un juzgado penal holandés descalifica la verdad y los testigos. Y por la misma razón.

Si eres un creyente tu fe te permite adoptar una serie de creencias que no tienen ningún sentido, sabiendo que no serás juzgado por si tienen sentido o no, sino por el nivel de piedad que muestres al creerlas.

En otras palabras, tu disposición para negar la realidad se convierte en una medida de tu virtud. Con razón la religión es tan popular. Pero qué precio se paga por esta virtud. Te han convencido de que creer en lo imposible es tu única esperanza. ¿Cómo sucedió eso? Y que tu propósito es adorar algo más allá de tu comprensión definido por, y solo accesible a través de autodesignados intermediarios. Tus pensamientos, tus palabras y tu identidad ya no son decisión tuya, sino que están sujetos a la aprobación de aquellos que han asumido autoridad sobre ti a través de tu fe. Los mismos que te han dicho que has nacido con algo malo, en un estado de pecado, nada menos. Una enfermedad que solo puede ser curada mediante la completa sumisión y obediencia a ellos, desde el momento en que naces hasta el momento en que mueres.

Y si todo esto no halaga tu ego (¿por qué iba a hacerlo?) no te preocupes. Podemos ponerle un nombre especial para que te haga sentir mejor y convencerte de que aún te queda algo de dignidad. Llamémoslo "fe", y considerémosla la más alta, noble y profunda de todas las virtudes, y finjamos que viene de dentro, cuando todos sabemos que en tu religión no está permitido que nada venga de dentro ya que eso te daría fuerza y libertad, las dos cosas que tu religión quiere tan lejos de ti como sea posible.

La fe es el dominio que el clero tiene sobre ti. Es la soga invisible alrededor de tu cuello que te arrastra a lo largo del camino que ellos quieren que recorras para su beneficio, no el tuyo. Es una palabra de opresión, es una palabra de esclavitud. Es una palabra que te deja creer en lo que te han dicho que creas sin que sientas que te han dicho en qué creer, pero lo han hecho, y puedes dejar de fingir cuando quieras. La fe no es una virtud. Eso es lo último que es. Es una renuncia a la realidad. Es un estúpido acto de autohipnosis. Es un pretexto cobarde. Es credulidad con un halo, y esconderse tras ella es como fingir ser inválido.

Así que no entiendo exactamente qué es lo que se supone que debo respetar. Me parece que necesito ser una especie de contorsionista moral para respetar algo tan nocivo, algo cuya existencia depende de una mente cerrada, y que claramente está arrastrando a la humanidad en la dirección errónea, y dándonos ideas falsas sobre nosotros mismos y sobre la naturaleza de la realidad.

Siento que si respetara eso estaría contribuyendo innecesariamente a la estupidez y a la ignorancia de la raza humana, y eso es algo que definitivamente no quiero sobre mi conciencia.

No te ofendas, en vez de ello, piensa por ti mismo. Y si sigues sin querer hacerlo, largo.

Reloaded.

2009-05-17T06:31:00.006+02:00

¡Hola de nuevo, lechones!

Tras un año sin haber posteado nada por motivos que no vienen al caso (proyectos paralelos, básicamente), ya podeis estar tranquilos, porque ¡la fieshta continua!

Seguiré quejandome de todo aquello que vea mal, o simplemente de todo aquello que vea. Arremeteré contra las injusticias y contra la idiotez del populacho, y también contra la de los de arriba.

Y contra la justicia también. Con esto mismo empezaré esta nueva página, hoy os hablaré de la ministra de cultura, Ángeles Gonzalez-Sinde. Lo de su nombre es una de las mayores ironías de la vida, pues de ángel no tiene nada, y lo de su título en el gobierno... otra del mismo calibre.

Todos la conocemos. Si, en serio, quizás no os suene de primeras, pero ella es la céleberrima guionista de algunos peliculones cómo Mentiras y gordas, y autora de declaraciones cómo "¿Para qué necesitamos ADSL a no sé cuántos gigas? ¿Para mandar e-mails? Telefónica sabe que el 80% del volumen de tráfico en sus líneas es descarga de archivos.", "Existe exista una falsa idea progresista de que la cultura debe ser gratis. Y los antibióticos ¿no?" y "Los fabricantes han tratado de convencer a los internautas y a los ciudadanos de que son ellos los que tienen que pagar el impuesto, pero el cánon deben pagarlo los que fabrican aparatos".

Es defensora del tan inconstitucional cómo legal canon, considera a quienes descargan material sujeto a derechos de autor para uso privado como piratas, cree que las compañias de telecomunicaciones deberían controlar el tráfico en Internet, tiene la convicción de que se debe proteger al cine español de los estrenos de Hollywood y sostiene que las cadenas de televisión han de invertir el 5% de sus beneficios en producciones hispanas sí o sí.

Os invito a todos a entrar en la página web www.SINDEscargas.net, donde podréis leer acerca de esta formidable muchacha y de sus habladurías con más detalle, si así lo deseais.

Bueno, lechones, ¡hasta la vista!

P.D: Oh, ahora lo recuerdo, al mencionar a San Google y a Sinde... No veais Ángeles y Demonios. Si el libro era malísimo (hora y media perdida de mi vida en leer semejante pedazo de mierda, suerte tuvo de ser regalo de una antigua amiga mía, de otro modo no se hubiera salvado de la hoguera en San Juan) la adaptación cinematográfica es peor. Sólo se puede comparar con películas como Para entrar a vivir (españolada asquerosa, superficial e intranscendental) o Watchmen (FFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUU). Su trama es... mala, a palo seco. Mala actuación, no hay acción, incorrecciones por doquier y un final inesperado... y pésimo.

En fin, ahora sí que sí, os dejo con la derrota del Madrid, el (de momento) doblete del Barça, la crisis, de la cual hablaré el proximo día, y las incongruencias del actual gobierno. Y ahora, los tambores.

Para ella.

2008-11-14T06:17:00.020+01:00

Amor y odio, odio y amor. Durante años lingüistas, científicos, filósofos, profesores, poetas y demás gente culta los han definido como una dualidad, como términos opuestos, antónimos, se ha pretendido que aquello amado no pueda ser odiado, y aquello que se odia sea aborrecido, y por ende, jamás amado.
Hasta ellos mismos deben ser conscientes de cuan enormes son sus lagunas al crear sus obras. Desde siempre los extremos de las dualidades se han tocado, tanto a nivel físico como ideológico, sensorial o sentimental.

Norte, sud: positivo, negativo. Antónimos inmiscibles que se aman y se persiguen locamente en un imán, interesante.

Pongamonos un poco más filosóficos. Es puramente lógico que la forma más justa de gobernar a un pueblo es colocando como lider a alguien que respete la libertad de las personas y busque lo mejor para ellas. También es necesario que busque la forma de hacer que el pueblo tenga los mayores beneficios en su día a día a fin de que sus vidas sean lo mejor posible; llegamos, pues a que si no quieren aceptar aquello que es mejor para ellos debe reprimirseles y obligarles a aceptarlo. Luego entonces su libertad queda coartada. Si, lo se, Platón tenía grandes lagunas en su filosofía.

Seguramente te sorprenderías de la cantidad de gente que muere al año por no respirar durante el orgasmo. El placer supremo y la sensación más agobiante y dolorosa también van cogidas de la mano. Los hay que se arañan, y casi todos preferimos que nos mordisqueen un poco, ¿no?

Si sigues sin verlo, sumerge una mano en agua helada, sumerge la otra en agua hirviendo. ¡Sorpresa! Si puedes diferenciarlo, te felicito, eres un ente divino que ha sobrepasado las barreras sensoriales que el propio organismo nos impone.

Y mentimos al decir que nos distanciamos... Bien, nos distanciaremos, pero si la Tierra es una esfera (geoide), nos acercamos por los lados opuestos, ¿verdad? Es, entonces, imposible que dos personas huyan de ellas mismas.

Seamos pues, polos opuestos del mismo imán, gobernantes de la nada, juntemos nuestras corrientes, ardientes o heladas, no importará cuando ambas se templen y fraguen el milagro del amor... y el milagro del odio.

[Aquí empieza la metáfora que tantos malos entendidos me ha acarreado]

Te odio, si, te odiaré hasta la muerte. Te odio más de lo que jamás pensé que podría, y cada día que pase, más te odiaré. Cada momento desearé que te alejes, que corras, vueles en dirección opuesta a la mía, te desearé dolor, y trataré de causartelo hasta que chilles incesantemente.

I hate you.

[Y aquí acaba]

P.S: Antes de que me lapidéis y llameis maltratador en potencia cómo el primer lector del texto, quiero aclarar que en este texto se debe ver un juego de palabras, de antónimos que, sin embargo, pasan a ser sinónimos. Cuando hablo de desear y causar dolor hablo de desear y causar placer y otras buenas sensaciones (no, nada de sadomasoquismo), pues el dolor y el disfrute son como la tempestad y la calma. No habría uno sin otro.

Filosofadas varias.

2008-10-21T06:24:00.003+02:00

El milagro de la vida. La vida se creó hace aproximadamente 4.250 millones de años, afirman las teorías más recientes, cuando a partir de materia inorgánica se formaron cadenas de aminoácidos autorepicables y autónomos, gracias a algún tipo de membrana lipídica. Eso es una burrada de tiempo, tendríamos que esperar bastante más para ver al ser humano, que "sólo" tiene 195.000 años. Durante muchísimo tiempo, sólo fue un organismo más en la tierra, un animal que funcionaba mediante lógica simple y que mostraba rasgos comunicativos, usaba herramientas y era bípedo. Lo dicho, un animal más.

Hace tan sólo 2800 años, nacieron los primeros hombres. Aún vivían rodeados de seres primitivos, y aún hoy en día viven rodeados de homínidos anticuados. Os sorprendereis, pues no hay ninguna teoría científica anterior a esta, la mía, que la respalde. Pues bien, aquí entra el punto aclaratorio: hace 2800 años nació la filosofía, la ciencia del saber. Hace 2800 años el hombre empezó a darse cuenta de quien era en realidad, empezó a teorizar sobre su capacidad de teorizar, a plasmar en palabras una realidad inefable, a demostrar que es un ente racional.

No es demasiado dificil encontrar un animal que haga lo mismo que el hombre hacía antes de ello. Muchos animales cazan, algunos son bípedos, otros se comunican entre ellos (los perros lo hacen, y a nivel más complejo, también lo hacen los delfines), muchos animales usan proposiciones lógicas simples o no tan simples, como los gatos, y así hasta llegar a todo aquello que nos enorgullece hacer, excepto pensar en el pensamiento, teorizar y tener consciencia de su existencia.

Hoy en día encontramos dos especies, una es el homo sapiens sapiens, especie que se merece su nombre, pues es un hombre y es pensante. Y la otra de momento no tiene nombre, yo gusto de llamarla homo obcaecatus. Obcaecatus significa obcecado, éste es un ente que rechaza cultivar la mente y repele el saber, y si le llamo homo es porque creo que puede evolucionar en vida hacia homo sapiens. Biológicamente es idéntico al homo sapiens, pero carece de espíritu de superación y de fuerza de voluntad. Me atrevería a decir que más del 95% de la población encaja en el grupo del homo obcaecatus. Y todos ellos por propia voluntad.

Es muy facil vivir entre leño y leño, dejar que en tu vida tu máxima sea "la última ronda la pago yo", carecer de opinión acerca de nada y promover la incultura y la estupidez. Como dicen, un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y el saber es el más grande de los poderes; por ende el ignorante es un irresponsable de tomo y lomo.

Llevo muchos años intentando enseñarle al mundo las virtudes de la inteligencia, la sensación de fortaleza y vigor que transmite el conocer, el ser capaz de reprochar o argumentar, el poder establecer lo que es el bien y el mal y saber jugar tus cartas en la situación que sea. Llevo muchos años tratando de responder a las agresiones con palabras, ya sean buenas o malas, pero al final la violencia ha acabado por carcomerme, es más facil (y más efectivo, desde luego) aplicar una determinada fuerza en una determinada dirección en un determinado momento y en una determinada cara que hacer razonar al poseedor de dicha cara para que no siga intentando atracarte.

He llegado a la conclusión de que no se puede combatir la idiotez con la sabiduría, debe ser el propio hombre el que decida a que especie pertenecer. Por eso mismo os pregunto a todos, ya seais idiotas o no, si de verdad queréis seguir siendo ignorantes, lerdos obcecados en una concepción horrible de la vida, una acepción intranscendental de vuestro ser y un desprecio hacia vuestros genes.

Me gustaría que me contestarais en los comentarios, pero si lo haceis personalmente me basta, y si ya habeis dado el salto, decidmelo también, así podré gozar de un instante de satisfacción al ver que estais en la senda de lo que creo correcto.

Si no lo habeis hecho aún, ¿lo hareis? ¿O preferireis vivir en la ignorancia? Todos podemos aportar algo a esta sociedad, absolutamente todos. Poned vuestro grano de arena, yo trato de hacerlo día tras día.

Poesía moderna, o algo con lo que limpiarse en el retrete.

2008-10-16T06:12:00.007+02:00

Va, este va en verso.

Hola, kinki pastillero,
te crees muy guay, te crees muy bueno,
pese a ser un quinceañero
que aún no ha acabado la ESO
de mierda vas hasta el culo,
siendo por ello muy maduro,
malo malote y tío chulo,
ante las chatis el más duro
con tu moto tuneada
"to chanante", "to trucada",
a doscientos por bajadas...
Así te mates en l'Arrabassada.*

¡Espera, me he equivocado!
en vez de cani eres un emo.
Esta bien, no es nada malo,
pues cortarse las muñecas
es valiente y muy gallardo;
ademas, inspiras pena
a todo dios anunciandolo.
Mañana vendrán tus amiguitos,
orgulloso enseñaras tus tajos,
dirán "oh, que pena, pobrecito..."
si, la vida es un asco,
¿para que luchar, tener ideales,
siendo más facil dejar de lado
la superación, los actos morales,
y encerrarte sólo en tu cuarto?"

Oyeme brother, si no eres emo
quizás es que seas un buen rapero,
siempre con gorra, hasta en el metro,
sintiendo el flow, moviendo el cuerpo,
como un idiota hemipléjico,
escuchando críticas sociales
y gastando en ropa dinero a raudales.
Hablando de problemas de la vida
cuando a fumar marihuana te limitas.

Y ahora contestad, decidme,
¿quien de vosotros se atreve
a luchar por todo lo que quiere,
por no dejar que la ignorancia
se haga señora de las aulas?

¿Creeis que sereis libres al drogaros?
Abrid los ojos, miraos al espejo
y decidme si veis lo que estais haciendo.
Años atrás la gente trabajaba
la vida se buscaba, la vida se ganaba,
y vosotros, si, vosotros, idiotas consumistas,
con vuestro intelecto, con vuestra poca vista
acabais con los valores, derruís mi esperanza
en que cuando llegue el día de mañana
pueda cobrar una pensión decente.
¿Quién me la dará? No será vuestra gente,
pero no os preocupeis, hundireis el sistema
y con ello hareis de este país una mierda.

Duele ver que a mi tierra, a mi España,
se le están pudriendo las entrañas.
Y más aun jode ver que todos estos problemas
los creamos nosotros y no quien venga de fuera.

Reflexionad, os lo pido,
y cuando lo hayais hecho,
con la mano en el pecho,
decidme si para vuestros hijos
quereis un futuro maltrecho.

Sobre el feminazismo o la doble moral en España.

2008-10-16T06:09:00.000+02:00

Hola hola, amigos.

Hoy voy a hablar acerca de un fenómeno fantabuloso y chapiguay. La doble moral e hipocresía del español común.

Veamos un ejemplo, sacado del libro de libros para el castellanoparlante, el diccionario de la RAE.

Feminismo:

1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.

2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Machismo.

1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.

Fuente: RAE. Real Academia Española.

Sin palabras. Así es cuando me quedé al comparar las dos definiciones. Resulta que si defiendo que se coloquen más mujeres en el gobierno soy un progresista, pero si defiendo que haya más hombres, argumentando que una mujer embarazada no es lo ideal para el cargo de Ministra de Defensa, vivo anclado en el pasado. Pero eso no es todo, la fiesta continúa.

Ayer mismo leyendo acerca de los maltratos domésticos, saqué una perla de la propia página de la policía:

"Datos que deberá aportar el denunciante:
[...]
* Domicilio o teléfono donde pueda ser localizada en caso de abandonar el domicilio familiar, si bien tal extremo no se hará constar en la propia manifestación de la víctima y sí en diligencia reservada aparte."

OK, un error tipográfico. Pero sigo leyendo en páginas y me encuentro esto:

"[...]la víctima debe dirigirse a cualquiera de estos teléfonos de ámbito nacional:

Emergencias - 112
Guardia Civil - 062
(debe pedir que le pasen con el especialista de la mujer y del menor - EMUME)
Correo-electrónico: emume@guardiacivil.org
[...]
Centro de información de Malos Tratos a Mujeres - 900 100 009
Servicio de Información y Orientación, Asesoría, Asistencia Psicológica y Orientación Sociolaboral.

Instituto de la Mujer (http://www.mtas.es/mujer/):
- Teléfono de información gratuito 24h: 900 191 010
- Teléfono de información gratuito 24h (para mujeres sordas): 900 152 152
El Instituto de la Mujer dispone de dos teléfonos de información para las mujeres, de carácter gratuito y alcance nacional, que funciona las 24 horas del día, durante toda la semana. Este servicio tiene el fin de informar a las mujeres acerca de aspectos jurídicos, orientación de empleo y recursos sociales en general.

[...]
Recursos Sociales: Casas de Acogida, Madres Solteras, Centros Asesores, Asociaciones de Mujeres, Servicios Sociales, etc."

¿Soy yo el único que nota la discriminación negativa hacia los hombres o es que tengo un problema MUY serio?

Señores, igual que hay maltrato hacia mujeres, también lo hay para hombres. Igual que hay trabajos vetados a las mujeres (no quiero imaginarme al 99% de las mujeres trabajando como planchisteras industriales, si son capaces de levantar 80 kgs, allá ellas), también los hay vetados a los hombres (oh, si, intenta ser profesor de párvulos, a ver que te dicen). Pero claro, un hombre maltratado nunca será tan mediático como una pobre e indefensa mujer. El hecho de que puedan empuñar las mismas armas con las que se las mata o con las cuales matan en contadas ocasiones no importa. No importa el hecho de que un niño de 3 años sea capaz de matar a un adulto de un golpe, una mujer siempre tendrá menos fuerza, o así las pintan los informativos.

Y desde luego yo soy un machista de mierda y merezco la muerte por decir esto, como no. Luego los radicales somos los hombres que buscamos igualdad en vez de imposición. Tengo la esperanza de que este texto llegue a alguna de las asociaciones feminazis que tanto me gustan, si, esas que salen en la televisión diciendo que "a ella la maltrataban, y por eso mismo debería haberlo matado antes, por cabrón", haciendo un brillante uso de la dialéctica y demostrando que la mujer es infinidad de veces más inteligente que el hombre.

Es más facil rascar un puñado de votos haciendo campañas sensacionalistas profeministas, es facilísimo pintar a una mujer como Bambi y al hombre como el cazador que quemó el bosque y sobretodo tiene que ser divertidísimo ver como comentarios como "los hombres son unos cerdos" o "los hombres son simples por naturaleza" obtienen vitores por parte de el sequito feminista pero si dices "joder, se lió con otro estando conmigo, es que son todas unas zorras" eres un jodido cabrón. No es por acusar a nadie, pero los señores socialistas tienen muchisima culpa de esta situación. El feminismo en su variante de hembrismo nació hace cien años, pero igual que ninguna fuerza política habia dado coba al machismo desde la transición, tampoco habia habido un grupo tan indecente como para dársela al feminismo.

Gracias, gracias de verdad, señor Zapatero. Gracias por joder una de mis expectativas de trabajo. Gracias por hacer que en mi propia clase se me vea mal por argumentar que una mujer es EXACTAMENTE IGUAL que un hombre en dignidad y funciones.
Espero que quien le releve en su partido sea una feminista que no le dé ni voz ni voto por ser "una cucharacha con rabo entre las piernas".

Sobre el cristianismo.

2008-09-10T06:45:00.001+02:00

El otro dia, hablando con mi perro, surgió un tema interesante. Como algunos sabreis, mi perro es un Cocker Spaniel Inglés Dorado de raza pura.
Me chocó que el termino que usamos para designar algo que nos tiene tan orgullosos en nuestros perros sea exactamente el mismo que Adolf Hitler usara como criterio para las matanzas que organizó en los campos de refugiados.

Es curioso, cuanto menos, que algo que es impensable decir hoy, en determinados campos se vea tan bien, ¿no creeis?

Criticamos la guerra de Irak, la del Golfo, criticamos la guerra en Osetia del Sur, los americanos pasan a ser unos cerdos imperialistas, igual que los rusos, son todos unos desgraciados que para sus intereses son capaces de segar vidas humanas.

Pero ¿y los cristianos? Nadie dirá que un cristiano apoyaría una guerra, es casi blasfemo, nadie dirá que un cristiano roba, porque va en contra de sus mandamientos.
La historia nos recuerda, que si los americanos son los cerdos imperialistas que todo el mundo quiere ver, los cristianos, la comunidad cristiana, lo es mil veces más. ¿O acaso en las cruzadas buscaban algo más que robar tierras, propiedades y botines a los "infieles"? Y ya de paso, violaban a quien cogieran.

¡Es injusto catalogar a alguien por algo que pasó hace 500 años!, direis, y casi os daría la razón si no fuera porque a eso tenemos que sumarle los bulos papales (paga dinero y te daré el cielo), las indulgencias a cambio de tierras, las cuales hace poco más de un siglo que dejaron de hacerse. O el pagar por comer carne en Viernes Santo, por ejemplo. Si se necesitan más ejemplos, daré más ejemplos.

Curas pedófilos, funcionarios eclesiasticos corruptos, chanchullos entre Opus Dei y Vaticano, ONGs en las cuales desaparece dinero... Todo eso son caras del mismo dado. El dado de la lacra social que es la Iglesia.

Pero bueno, el cristianismo tiene 1.929 millones de seguidores, segun fuentes cristianas. Tantas personas no pueden ir erradas, ¿no? Analizaré sus argumentos, para dejar bien claro lo racional de su fe.

1 - Tu cuerpo es materia y alma. Pese a que no haya pruebas de ello, pese a que se sepa que tu conciencia, pensamientos, impulsos e instintos no son más que descargas electricas en el cortex cerebral, tienes un alma que nace contigo y no muere contigo, sino que sale de tu cuerpo inerte y va con Dios. La pregunta es, si tan genial es ir con Dios, ¿por qué nacemos? ¿No sería mejor morir directamente? ¿Por qué la Iglesia está en contra de la eutanasia, entonces?

2 - Para encontrar la salvación, debes jurar fidelidad y vasallaje a un zombi que nació hace más de 20 siglos, si no, tu alma se condenará e irás al infierno, donde un señor cuernudo te hará la vida imposible. Este es el mejor argumento que jamás he visto en un cristiano. Al menos no es tan rebatible como los demás. Pero espera, si el resucitó, ¿por qué no lo hizo Martin Luther King? ¿o Ghandi? Maldita sea, no tiene ni pies ni cabeza.

3 - Dios envía a un ángel a anunciar a una humana que tendrá a Dios con Dios, y su marido se quedará con las ganas de cama, desde luego. Además, Dios deja que Dios muera para despues hacer que Dios resucite. Joder, ¿de veras es creible?

4 - El robocop.

5 - La Virgen María. Esa gran desconocida. Y un cojón era virgen. A María se la habian pasado por la piedra, desde luego, Virgen en el hebreo se traduce por Joven y no por "persona que no ha fornicado". Pero espera, si son cuatro incultos los que creen en nosotros. Hagamos un concilio 300 años despues y digamos que si era virgen.

6 - Lourdes. 4 años después de la proclamación de la asunción de Maria como algo cierto, aparece María en Lourdes, la cual salva a peregrinos sin parar... de reirse a carcajadas, me supongo. 66 de millones de ellos. Buena, Maria, buena, ahora dime, ¿cual es el porcentaje de remisión espontanea del cancer? ¿El cuerpo no puede hacer nada frente a la tuberculosis? Para mi una curación milagrosa es una regeneración de una extremidad amputada, una cura de una enfermedad degenerativa o una solución a una mutación genética. El resto, que lo haga la medicina.

Como vereis, uno anda hasta las narices del cristianismo. Al menos el Islam expone normas más o menos lógicas. Y para todos aquellos feminazis y/o feministas, el Corán impide maltratar a la mujer. El rol que desempeña es producto de la tradición y la voluntad de las féminas, son ellas las que se subyugan al hombre, y no el hombre quien las obliga. O así debería ser, al menos. Pero tenemos una visión tergiversada del Islam, ¿de quien será la culpa...? Espera, espera, lo se, si, si, solo podía ser... el Papa!

Ale nenes, ahora crucificadme y haced lo que querais, pero si sois capaces de fundamentarme RACIONALMENTE el cristianismo, pediré la anulación de mi declaración de apostasía.

Las cruzadas anticastellanistas.

2008-09-10T06:06:00.000+02:00

Muy buenas, si, ya se que acabo de publicar, pero acabo de leer algo que me ha hecho hervir la sangre.

Soy catalán, no demasiado nacionalista, pero catalán. Y poco después de hacer una reflexión sobre mi supuesto bilingüismo por el tema de la ortografía, me encuentro el siguiente artículo:

«Si un niño pide pan, agua o pis en castellano, hay que ignorarlo»

La monitora de un comedor escolar de Barcelona denuncia el sistema de imposición del catalán promovido por la Generalitat en Cataluña

(escrito por MANUEL ROMERO)

Bien, vamos por partes, en Cataluña hay un "plan por la lengua y la cohesión social", que intenta que el catalán, lengua que en tiempos de Franco estuvo en peligro, no desaparezca.
Es obvio que los señores que redactaron ese plan y que tanto saben de lingüística, no tienen ni zorra idea de matemáticas, porque si se intenta que una región en concreto sea BILINGUE y no DIGLÓSICA (con dos lenguas en coexistencia pero con diferencias en cuanto a usos y posibilidades), lo lógico es enseñar ambas lenguas por igual.
Por eso, en Cataluña se imparten 3 o 4, dependiendo del centro, horas en castellano y no menos de 15 en catalán.

Exacto, lo que pensais, se imparte la asignatura de castellano en castellano, ya que no les queda otra, y las pocas que no son en catalán es porque son lenguas extranjeras. A mi esto no me parece un intento de aproximación al castellano, sino un triste y patético intento de hacerlo desaparecer en territorio catalán. Yo lo llamo "la cruzada anticastellanista" o "las cruzadas contra el castellano".

Pero no pasa nada, está bien, solo se nos enseña indirectamente que el castellano es malo por ser un vestigio franquista (vamos, que en la época franquista o lo usabas o ibas al paredón), por lo cual toda la zona castellanoparlante es caca, muuuuuuy caca. Además, según dicen por aquí, si te pillan hablando catalán en Madrid, Valladolid, cualquier rincón de Andalucía o de España excepto en Cataluña, Valencia y Baleares te insultaran, menospreciarán y, seguramente, atacaran. Como comprenderemos, en parte es cierto, hay mucho imbécil fascista en el mundo. Pero esto es más un tópico que una realidad. Yo mismo he hablado catalán en Madrid y nadie me ha perseguido con una antorcha.

A esto, nenes, nenas, señores y señoras, se le llama manipulación. Tal y como dice Nietzsche acerca de la religión (es el suspiro de la criatura oprimida), el catalanismo rancio y proveniente de la aversión al franquismo ha hecho mella hasta en la educación, y gracias en parte al PSOE/PSC, que no hace más que buscar votos fáciles con artimañas tales como "regalar" 400 € que nos roban previamente, crear "Ministerios de Igualdad" (ejem... discriminación negativa, de eso ya hablaré) y responder a los "¡Hey, tenemos crisis!" con subidas en las pensiones mínimas y lucha contra el terrorismo.

... Asco. Creo que lo que mejor describe lo que siento actualmente es asco. Asco por que con cuatro soplapolladas, cuatro cortinas de humo, estan pretendiendo engañar a casi 50 millones de españoles.

Ah, y antes de que lo digais, no soy pepero. Actualmente me definiría más como apartidista, no hay ninguno que me convenza. Creo que reclutaré voluntarios para formar un partido donde la demagogia y las mentiras no tengan cabida.

Nace "Spain is wrong"

2008-09-10T05:53:00.001+02:00

Buenos días, tardes o noches a todos.

Me presento, soy un estudiante de último año de un colegio catalán (con raices francesas, pero ubicado en Cataluña), tengo 18 años y estoy hasta las narices de la mierda de sociedad en la que me ha tocado vivir. Entre la crisis, los separatismos (vivo en zona conflictiva), las cruzadas linguísticas, el gobierno, la hipersensibilización en temas como anorexia/bulimia y violencia de género, la pérdida de valores y valor de la juventud y muchas otras cosas, estas son las primeras que se me ocurren para postearlas aquí.

Mis intenciones al crear este blog son diversas (y, sinceramente, confusas), por un lado me gustaría reflexionar acerca de la problemática actual, y por el otro estoy hasta el gorro de toda esta parafernalia y por algún lado tengo que explotar, y este es el más pacífico que encuentro.

A mis lectores, si es que llego a tenerlos, les pediría comprensión en cuanto a mi ortografía, ya que soy pentalíngue y algún gazapo seguro que se me escapará, y también que sepan donde se meten. ESTE BLOG PUEDE HERIR LA SENSIBILIDAD EMOCIONAL DE PRÁCTICAMENTE TODO EL MUNDO. Si vas a leerme, tenlo en cuenta.

Para bien o para mal, hoy nace "Spain is Wrong", iré actualizando... cuando tenga tiempo, es decir, supongo que frecuentemente.

Reflexiones de una conciencia dividida.

2007-06-02T05:46:00.001+02:00

Hoy es un día triste. Me doy cuenta de que el tiempo realmente me ha oxidado, no soy el mismo crío inconsciente, patoso, hablador e impulsivo. Ahora pienso antes de actuar. He perdido parte de mi encanto. Y me doy cuenta de que me faltan cosas, cosas que antes hacían que fuera quien era, quien quiero ser de nuevo.

Dime, ¿realmente no hay marcha atrás? ¿De veras estamos condenados a vivir prácticamente ignorándonos? Ahora por ahora... somos poco más que conocidos, personas que llevan eones sin verse. Hemos cambiado en casi todo, han cambiado nuestros ambientes, nuestra madurez, nuestras ideas, compañias, quizás hasta nuestras aficiones y sueños.

Pero imagina por un momento que el tiempo dejara de fluir, y empezara a ir marcha atrás. Cada dia que pasara estaríamos más cerca, volveríamos a ser lo que eramos. Pasaríamos por momentos buenos, si, pero también por algunos pésimos. Tendría de nuevo todos los problemas que mi orgullo me hizo superar, y por los cuales soy lo que soy, alguien que no sabe abrir su corazón cuando debe, alguien con miedo a decir aquello que no debe callarse. Todos los problemas que hicieron que me diera cuenta de cuanto valía, de que pasara lo que pasara no estaba solo. De que aunque tocara fondo y tuviera encima una losa inquebrantable, debia seguir sacando fuerza de flaqueza.

Y vencí. Vencí gracias a ti, a mi orgullo en pequeña parte, pero sin tí no hubiera sido posible.

Como dicen... la historia la escriben los heroes, los vencedores, y me parece que, quizás en un tiempo, me gustaría que escribieramos aquello que debimos antaño, pero que acabó antes de llevar la pluma al tintero.

Quizás no ahora, ni en un año, pero dime, ¿volveremos a ser héroes?